racismo en el deporte

Es el último caso de denuncia de una de las lacras que existen en España y que habría que erradicar de una vez por todas, en nuestro deporte y en la sociedad. A pesar de que, como dice Alves, no hay que generalizar, lo cierto es que en nuestros estadios e instalaciones deportivas se han vivido momentos auténticamente desagradables para los deportistas que compiten en territorio español.

Uno de los más sonados fue el de Samuel Eto'o en La Romareda en 2006. El camerunés, tras recibir insultos por su raza y color de piel, se plantó con el ya famoso "me voy, no juego más". Eso marcó un antes y un después. Este hecho llegó hasta la Unión Europea, que pidió a la UEFA y a las Federaciones que "consideren la posibilidad de imponer sanciones deportivas a las Ligas nacionales y los clubes cuyos seguidores o jugadores incurran en insultos racistas graves, incluida la posibilidad de expulsar de sus competiciones a los reincidentes".
Sin embargo, pese a esa propuesta, hay muchos detalles que se quedan en el aire. ¿Se debe sancionar al club? ¿Cómo puede una entidad saber que habrá una minoría que protagonizará incidentes racistas o xenófobos? ¿Cuál es el límite entre la rivalidad deportiva y el racismo?
El sociólogo y licenciado en Ciencias de la Información Ramón de Marcos asegura que, según un informe del racismo en España en 2010, se denunciaron hasta las "235 quejas racistas en nuestro país, de las cuales 212 se dieron por válidas" tras un proceso de estudio de las mismas. Eso en nuestro país, pero sigue sin haber datos en el ámbito deportivo.

Y en cuanto a esta lacra social en los estadios deportivos, De Marcos cree "hay grupos radicales o extremistas que utilizan estos comportamientos racistas gracias al fútbol, donde se vive una cierta permisividad en cuanto a la exaltación de los sentimientos o la descarga de adrenalina".

La gente que acude al fútbol, según De Marcos, "ve como a los jugadores se les paga mucho dinero, y esto crea recelo". Es cuando el hincha observa todas las "contradicciones sociales" que emana el fútbol: "Un país con más de 4 millones de personas en paro tiene que aguantar que un club le pague cifras millonarias a un jugador". Por eso, sus comportamientos cambian y muestran ese odio hacia el contrario, se pasa de la rivalidad al insulto racista.

Para erradicarlos, los clubes deberían tomar "medidas preventivas". "Los clubes deportivos no dedican el suficiente tiempo y dinero a este tema. Podrían hacer un seguimiento continuo, para así identificar a los que son recurrentes en estas acciones y, o bien prohibirles la entrada a los estadios, o bien hacer un trabajo con ellos de motivación para que cambien su conducta".

Para De Marcos, ahí está la clave. "Se deberían tomar medidas pedagógicas, con campañas publicitarias y con programas exclusivos para el comportamiento cívico y racional de la gente. Hay que formar a la gente que va a ver un evento para que a corto-medio plazo se erradique el racismo en nuestro deporte".
Este es un texto que he encontrado en la página de 20 minutos.
Creo que en nuestro país hay demasiados prejucios no solo con los inmigrantes si no con cualqier persona que piense deferente a ti.
Y en mi opinión para conbatir estos prejuicios no basta con poner a diferentes personalidades del fútbol diciendo lo malo que es ser racista. Tenemos que educar a la gente, ya desde pequeños, a tolerar los distintos puntos de vista que tiene la gente.
También creo que la gente que grita esas cosas en los estadios va bebida o drogada y normalmente no insultan a los jugadores de su equipo si no al contrario, con lo cual no es que sean racistas es que odian a esa persona por no ser de su equipo y se meten con su apariencia como un niño pequeño que no soporta que otro haga algo mejor y entonces se desfoga metiendose con él para sentirse mejor.

¿Marqués del Bosque?

Ayer me sorprendió oir en la tele que al entrendador de la selección española, se le nombraba marqués. Al principio creí que era una broma, porque no sabía que ese título se podía conseguir, yo pensaba que se nacia marqués.
Así que decidi investigar un poco y sí, en efecto, el rey concede esos títulos a los hombres que habían logrado algo importante. Esta vez se lo a dado a Vargas Llosa, Aurelio Menéndez, exministro de educación y catedrático de derecho mercantil, Juan Miguel Villar, ingeniro de caminos y ex vicepresidente y ministro de hacienda y a del Bosque.
Dejando a un lado mi rechazo a la monarquía, tengo que decir que no entiendo este premio, a parte de que no creo que sea un premio ser llamado marqués.Porque, ¿qué signica eso?. Tampoco entiendo que se le de igual importancia a un hombre galardonado con el premio nobel de literatura que aun señor que se dedica a decirles a un grupo de jóvenes con suerte como darle patadas a un balón por, todo hay que decirlo, una millonada.
Estamos dando a enterder que se valora incluso más ser hábil con el balón que toda una carrera como escritor. Se le da más importancia a haber ganado el mundial de fútbol que a cualquier cientifico que hace un descubrimiento. Porque todos nos sabemos el nombre de los jugadores que hicieron historia y ganaron el mundial de fútbol pero cuantos nombres de cientificos importantes conocemos.
Desgraciadamente pocos. Creo que no ayuda a cambiar la forma de pensar de nuestra sociedad otorgando premios no deportivos a entrenadores de fútbol.
elevando asi su estatus y comparándolo con intelectuales de la època, sinceramente no creo que tenga tanto mérito y estamos transmitiendo que vale
más jugar bien al fútbol que dedicarse a estudiar.
Lamentablemente nuestra sociedad es así y siento ser muy pesimista y pensar que si no hacemos algo no va a cambiar.

PERFORMANCE

Bueno ya hemos hecho la performance. Tengo que decir que estaba nerviosa antes de la clase por el hecho de tener que exponer lo que habíamos trabajado para toda la clase.
Pero en cuanto he llegado al gimnasio y he hablado con Jorge me he tranquilizado porque he entendido que era como otro día cualquiera y que si nos equivocabamos no pasaba nada. ¡Menos mal porque me he equivocado!
Cuando hemos empezado solo podía pensar en el texto. Y cuando lo he dicho la primera vez me he tranquilizado pero la segunda vez que he intervenido y me he quedado en blanco me he dado cuenta de que no pasa nada, que todo el mundo se puede equivocar y si te equivocas hay que serguir hacia delante y bloquearte lo menos posible. Es muy difícil hacerlo pero te tienes que parar respirar hondo y seguir, bueno pararte mentalmente. No tenemos que tener miedo a equivocarnos porque se aprende más de los errores y de una cosa que saber hacer.
Y tambien queria decir que me lo he pasado muy bien y quería darle las gracias a Jorge por hacernos hacer esto. Que posiblemente no habria hecho sino me hubiera dado clase con él.

NOVIEMBRE

Bueno la pelicula que vimos en clase el otro dia me encantó. El protagonista de la pelicula , Alfredo, es un idealista que quiere llevar sus ideales a la práctica y se junta con un grupo de actores y empiezan a dedicarse a actuar en la calle sin previo aviso e intentan llamar la atención de los viandantes. Todo se complica cuando simulan un atentado en la calle y los denuncian. La sentencia les prohiben actuar en la calle.
Luego un promotor le ofrece a Alfredo actuar en las ferias. Aquí se enfrentan a una contradicion porque elavoran en un princio un manifiesto y una de las normas era que no cobrarian nunca por actuar.
Al final acceden a actuar pero en mitad de la actuación uno de los actores se pelea con el público. Aqui el grupo llamado NOVIEMBRE se rompe.
más a delante se vuelven a encontar y deciden actuar en mitad e una obra en un teatro de madrid. Lo que el protagonista no sabe es que el presindente esta en el teatro y lleva consigo a sus guardaspaldas y por una confisiónn acaban matandolo de un tiro.
Yo no comparto la filosofia del protagonista puesto que algunas actuaciones eran muy reales y violentas en mi opinion engañaban a la gente y pienso que esas situaciones llevaban al limite a las personas que pasaban por ahí haciendoles pasar un mal rato.

Emil Zatopek

Este vídeo es el mejor que he encontrado para ver la forma de correr que tenia Emil. Creo que es de sus últimos años porque esta calvo.

some things cost more than you realise

Vi este video en la mtv,me impactó y me acorde de la imagen comentada en clase de nike.
Creo que describe todo lo que se comentó: la ignorancia de el que compra la ropa en cuestión, el sufrimiento del niño y la avaricia y codicia del explotador.

NO VER

Bueno creo que el juego que hicimos el otro día se merece un comentario (el de pana se muere no) porque me hizo pensar en lo mal que se pasa cuando no sabes que es lo que pasa en tu entorno y no lo puedes ver. No controlas lo que pasa, no sabes que pasa alrededor y no sabes como reaccionar.
 Por ejemplo cuando fuimos a tocar a Silvia y a Cristina nosotros no les íbamos a hacer nada malo pero ellas se intentaban defender y se alejaban como podían, hasta que se dieron cuenta de lo realmente les queríamos hacer. Otra cosa que m resulto curiosa fue que cuando las paseabas se dejaban llevar pero una vez que querías correr no se dejaban por miedo a hacerse daño.

 Pero sin duda para mi el caso que más me choco fue el de Sandy que al tener que hacerlo sola, porque yo me negué, por un lado se mostraba muy alerta y se sentó en el suelo por que estaba más segura, cuando nos toco y me reconoció no me quería soltar y se escondió detrás de mía para protegerse y cogio la mano de Silvia q también habia reconocido pero las demás manos las rechazaba. por otro lado su postura en ese momento  no solo cuando estaba detrás de mi sino todo el rato q se encogió y entrelazó los brazos. Cuando una persona no puede ver por un momento se somete a una situación de estrés.

Creo que para mi no poder ver lo peor que puede pasar porque creo que toda mi vida se basa en las cosas que veo.